Version française / Actualités
- Libellé inconnu,
Journée d'études "Adorno, Kracauer : raison et mythe"
Publié le 3 mars 2015
–
Mis à jour le 13 mars 2018
Date(s)
le 10 avril 2015
9h - 18h
Lieu(x)
Bâtiment René Rémond (A)
Salle A305
Dans une lettre du 5 janvier 1966, adressée au germaniste italien Cesare Cases, Lukacs écrivait que sa génération faisait partie des générations « les plus décisives », qui avaient « traversé plus de changements historiques que tout autre avant elles » : Première Guerre mondiale, révolutions de 1917 – 1918, fascisme, nazisme, Seconde Guerre mondiale. Adorno et Kracauer font partie d’une génération philosophique « décisive », pour laquelle, selon un diagnostic de Daniel Halévy, en 1948, « l’allure du temps » a complètement changé.
Adorno a rencontré Kracauer (de 14 ans son aîné) alors qu’il était encore lycéen. Liés d’amitié, lecteurs complices de la Critique de la raison pure, les deux penseurs se sont mutuellement dédié leur premier livre, mais cette amitié n’a pas empêché la divergence profonde de leurs perspectives « métaphysiques » et « sociologiques » sur ce qu’ils nommaient tous deux la « ratio émancipée » ou « l’intellect sans attaches ». C’est de cette divergence et de chacune des deux perspectives d’analyse relativement aux formes historiques modernes du rationalisme qu’il sera question dans cette journée d’étude.
Adorno a rencontré Kracauer (de 14 ans son aîné) alors qu’il était encore lycéen. Liés d’amitié, lecteurs complices de la Critique de la raison pure, les deux penseurs se sont mutuellement dédié leur premier livre, mais cette amitié n’a pas empêché la divergence profonde de leurs perspectives « métaphysiques » et « sociologiques » sur ce qu’ils nommaient tous deux la « ratio émancipée » ou « l’intellect sans attaches ». C’est de cette divergence et de chacune des deux perspectives d’analyse relativement aux formes historiques modernes du rationalisme qu’il sera question dans cette journée d’étude.
Michèle Cohen-Halimi
PROGRAMME
Accueil : 9h15
Matinée // Modératrice : Michèle COHEN-HALIMI
9h30 – 10h15 : Emmanuel RENAULT, « Seule l’exagération est vraie. Sur les modèles de critique sociale dans La Dialectique de la raison »
10h30 – 11h15 : Stéphane HABER, « Dialectique de la raison ou avènement du totalitarisme ? »
11h15 – 11h45 : Pause
11h45 – 12h30 : Pierre RUSCH, « Klaus Heinrich : généalogie de la raison et histoire de la fascination »
Après-midi // Modérateur : Emmanuel RENAULT
14h30 – 15h15 : Michèle COHEN-HALIMI, « Tua res agitur. L’étrange réalisme de Siegfried Kracauer »
15h30 – 16h15 : Vincent CHANSON, « Dialectique négative et/ou dialectique matérielle. Retour sur le débat Adorno/Kracauer »
16h15 – 15h45 : Pause
16h45 – 17h15 : Timothée NAY, « Dialectique de l'histoire et de la situation des intellectuels : Walter Benjamin, en conversation avec Siegfried Kracauer et Bertold Brecht »
Mis à jour le 13 mars 2018