Lucie Chataigné Pouteyo

Comment en philosophie du droit, renouer avec un discours sur les pratiques effectives des agents du droit, et ne pas cantonner la philosophie à un discours général, que seuls lisent les philosophes et qui conduit souvent les juristes à se fabriquer leur propre théorie du droit  ? Trop souvent les rôles se répartissent ainsi : aux juristes la réflexion sur les pratiques, aux philosophes celle sur le concept abstrait de droit, de loi, de juste. Si l'on s'intéresse en particulier à la pratique des juges, et que l'on prend au sérieux l'exigence du réalisme juridique américain – notamment incarné par K.N. Llewellyn (1893-1962) – de rendre compte de ce que font réellement les juges lorsqu'ils rendent une décision, et non de ce qu'ils devraient ou disent faire, encore faut-il savoir vers quel modèle explicatif se tourner. Comment y intégrer les savoirs extra-juridiques (psychologique, sociologique, ...) qui entrent en jeu dans la prise de décision judiciaire, sans faire d'un jugement soit un acte entièrement arbitraire et chaque fois unique, soit un acte entièrement prévisible ? La discussion s'oriente alors sur la question de savoir si l'on peut rendre compte de la décision judiciaire selon un modèle d'explication causaliste inspiré d'Hempel, issu des sciences naturelles, et impliquant alors la possible naturalisation de la décision judiciaire, ou si, et c'est ce que je défends, on ne peut pas aussi trouver dans le modèle d'explication intentionaliste de la philosophie analytique de l'action de bons outils pour en rendre compte. Il s'agit alors, à l'aune de notre questionnement sur le droit, de revisiter et de transporter dans un autre lieu le débat philosophique classique des causes et des raisons, et d'en montrer l'actualité tant pour la philosophie que pour la théorie du droit : une naturalisation de la prise de décision judiciaire, et partant, de la théorie du droit, est-elle possible ? Et si oui, est-elle souhaitable ? Quel éclairage permet cette excursion dans le droit pour repenser les rapports entre sciences de la nature et sciences humaines ?

Dewey John, L'influence de Darwin sur la philosophie et autres essais de philosophie contemporaine, trad. par Chataigné-Pouteyo L., Gautier C., Madelrieux S., et Renault E., Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de philosophie », 2016, 352 p
 

Chataigné-Pouteyo Lucie, « Ce qui se joue avant la traduction ; réflexions à partir de l'expérience de traduction d'un ouvrage de John Dewey », in Claire Wroebel (dir.), Traduction et philosophie, Paris, éditions Panthéon-Assas, 2018, p. 105-120

2) Chataigné-Pouteyo Lucie et Pouteyo Michaël, « Du sens à l'action : quelle place pour l'intention en éducation spécialisée ? », Le sociographe, n°54, 2016, p. 43-53

« John Dewey (1859-1952) : Philosophie sociale, droit et éducation », in Eric Dufour, Franck Fischbach et Emmanuel Renault, Histoires et définitions de la philosophie sociale, Recherches sur la philosophie et le langage, Cahier n°28, Université Pierre Mendès France, Grenoble, 2012, p. 175-192.
 

Juin 2018 : « Expliquer la décision judiciaire en fonction d'un contexte économique : quelle vision de la science et des normes ? », au 4ème Colloque International de Philosophie Économique, « Normes et Normativités », organisé par le GATE Lyon Saint-Etienne (UMR CNRS 5824), Triangle (UMR CNRS 5206), et l'IRPhiL (EA4187), en collaboration avec le réseau de philosophie économique et des sociétés savantes françaises et internationales à l'ENS de Lyon.

Avril 2016 : « La traduction comme aventure collective. Réflexions sur les spécificités de la traduction philosophique à partir de l’analyse de l'expérience de traduction de l’ouvrage de John Dewey (1859-1952), L’influence de Darwin sur la philosophie et autres essais de philosophie contemporain », à la journée d'étude Traduction et philosophie, organisée pas Claire Wroebel et Jean-Pierre Cléro au Centre Bentham (École de Droit, EA 4461, Sciences Po), à Paris.

Mars 2013 : « Le formalisme juridique et sa mise en question par le réalisme américain », à la journée d'étude philosophie-droit « La forme », organisée par Pascale Deumier, Jean-Philippe Pierron et William Dross à l'université Lyon III.

Novembre 2011: « Norberto Bobbio et la question de la normativité du discours théorique sur le droit », au colloque inaugural « Normes et Discours » de la Maison des langues et de la culture dans le cadre du PRES de Lyon.

Octobre 2011 : « Philosophie du droit et théorie du droit : une interdisciplinarité conflictuelle ou constructive ? », à la journée d'étude « Pratiques et usages de l'interdisciplinarité en droit », organisée par Manon Altweg-Boussaac, Antoine Basset, Eleonora Bottini, Marie-Xavière Catto, Keziban Kilic, Jérémy Mercier, Guillaume Richard, Lionel Zevounou, au Centre de Théorie et Analyse du Droit de l'université Université Paris Nanterre.

Décembre 2009 : « John Dewey (1859-1952) : Philosophie sociale, droit et éducation », au colloque « Histoires et définitions de la philosophie sociale », organisé par Eric Dufour, Franck Fischbach et Emmanuel Renault à l'université Pierre Mendès France de Grenoble.